Estados Unidos y Cuba ganarían mucho con unas relaciones económicas, comerciales y financieras normalizadas.

Por Alipio G. Sollet

El Insituto Peterson de Estados Unidos, acaba de editar el libro “Economic Normalization with Cuba: A Roadmap for US Policymakers”, escrito por Gary Clyde Hufbauer y Barbara Kotschward, quienes contaron con la asistencia de Cathleen Cimino y Julia Muir. Como su nombre lo indica, los autores ofrecen a los formuladores de políticas en Estados Unidos lo que consideran una Hoja de Ruta para la Normalización Económica con Cuba.

Para pocos es un secreto que el bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba, puesto en vigor oficialmente en 1962, que ha sido condenado de manera abrumadoramente mayoritaria por las Naciones Unidas en 22 ocasiones consecutivas, ha significado una pesada carga para la economía cubana y que le ha ocasionado cuantiosas pérdidas económicas y comerciales y la pérdida de numerosas oportunidades de negocios en los 52 años en que ha estado vigente.

Por otro lado, no cabe la menor duda de que EE.UU. y Cuba tienen mucho que ganar con unas relaciones económicas, comerciales y financieras normales. No habría que argumentar mucho más, si damos por ciertos los datos recopilados para el estudio, donde se señala que las exportaciones estadounidenses a Cuba podrían alcanzar los 4,300 millones de dólares anuales, mientras que las de Cuba a Estados Unidos podrían llegar a los 5.800 millones.

Hasta hace muy poco, cuando el Gobierno cubano no parecía verdaderamente dispuesto a emprender reformas económicas internas de gran calado, los riesgos para Estados Unidos de perder oportunidades de negocios en Cuba parecían insignificantes. Sin embargo, los pasos más osados y de más calado que viene dando el presidente Raúl Castro a partir de la aprobación por el VI Congreso del Partido de los Lineamientos que respaldan lo que el gobierno ha dado en llamar “Actualización del modelo económico y social”, podrían comenzar a incrementar gradualmente los riesgos de pérdidas de oportunidades de negocios para las empresas estadounidenses.

La aprobación en marzo pasado de la “Nueva Ley para la Inversión Extranjera”, que aumenta la seguridad para los inversores en Cuba y ofrece oportunidades y garantías que se homologan con los estándares aplicados internacionalmente, y el establecimiento de la Zona de Desarrollo Especial de Mariel, son dos nuevos elementos que podrían dinamizar la inversión y el comercio en Cuba –y en consecuencia aumentar la competencia—, que no estaban presentes en el escenario económico y comercial de la Isla hace apenas seis meses.

Contrario a lo que escriben los autores del estudio, Cuba enfrenta ya hoy importantes retos económicos, cuyas soluciones podrían bajarle el tenor a los retos que habría de enfrentar llegado el momento del fin del bloqueo, algo que Hufbauer y Kotschward no prevén antes del 2018; un período que a mi se me antoja demasiado prolongado, si lo que pretende Estados Unidos es no llegar tarde al “proceso de actualización” que ahora comienza a ganar fuerza en la Isla.

Es cierto que en épocas anteriores la propaganda cubana sobre las perdidas que encajaba EE.UU. por su política de sanciones económicas y comerciales contra Cuba parecía estar por delante de la realidad económica y sobredimensionaba un tanto las perdidas de oportunidades de negocios frente a empresarios de la Unión Europea; pero el Gobierno cubano ha decidido mover fichas –a su ritmo, claro está—, y la realidad comienza a tonarse distinta.

Leaders of Roots of Hope involved in subversive project “Cuban Twitter”.

Its leaders recently accompanied Cuban blogger and Castro critic Yoani Sanchez to Washington, where she met with Vice President Joe Biden.

Article by: CHRISTINE ARMARIO , Associated Press
MIAMI — Leaders with the largest nonprofit organization for young Cuban-Americans quietly provided strategic support for the federal government’s secret «Cuban Twitter» program, connecting contractors with potential investors and even serving as paid consultants, The Associated Press has learned.
Interviews and documents obtained by the AP show leaders of the organization, Roots of Hope, were approached by the «Cuban Twitter» program’s organizers in early 2011 about taking over the text-messaging service, known as ZunZuneo, and discussed how to shift it into private hands. Few if any investors were willing to privately finance ZunZuneo, and Roots of Hope members dropped the idea. But at least two people on its board of directors went on to work as consultants, even as they served in an organization that explicitly refused to accept any U.S. government funds and distanced itself from groups that did.
The disclosure could have wide repercussions for what has become one of the most visible and influential Cuban-American organizations. Roots of Hope has been a key player in events like Latin pop star Juanes’ 2009 peace concert that drew more than a million people in Havana and in the promotion of technology on the island. Its leaders recently accompanied Cuban blogger and Castro critic Yoani Sanchez to Washington, where she met with Vice President Joe Biden.

Yoani Sánchez con Chris Gueits a su izquierda,Rául Moas (sentado a la izq.), y Felice Gorordo( de pie, tercero de izq. a der).

Chris Sabatini, senior director of policy at the Americas Society and Council of the Americas, said he wasn’t surprised that Roots of Hope’s leaders had been approached by U.S. Agency for International Development contractors about the ZunZuneo project, given the large sums of money USAID has available and the limited number of creative, tech-savvy groups that work on Cuba issues.
«I think it does risk tainting the group, a group that I think has done amazing work and changed the discussion and mobilized a new generation toward a much more pragmatic agenda,» Sabatini said.
It also comes at a sensitive time; the nonprofit is looking to help Sanchez develop a new independent media project in Cuba. Links to the USAID program could make that prospect more difficult, as the Cuban government views the Twitter-like endeavor as yet another U.S. effort to undermine its communist system. Sanchez herself has also been adamant in not accepting any government funding.
Matt Herrick, a USAID spokesman, declined to provide the names of any individuals employed by its contractor, but said Roots of Hope…

State Dept-funded program installs alternative networks abroad

While some security experts have recently accused the United States government of undermining the infrastructure and integrity of the web, the State Department is helping fund a project that lets people connect and communicate over alternative networks.
Since last June, revelations about the US National Security Agency and how it goes about getting intelligence from foreign suspects have continued to surface, in turn rekindling all too routinely allegations about how the internet has been practically obliterated by the NSA.
Leaked intelligence documents disclosed to the media during that span by former NSA contractor Edward Snowden have indeed impacted the way the world sees the American government with regards to protecting a medium of communication that continues to grow. But while these heightened concerns about online privacy are without a doubt warranted thanks to Mr. Snowden’s revelations, one former government official now tells the New York Times that a project largely funded by the Department of State is actually making it easier for people in certain parts of the world to communicate and collaborate over a parallel internet of sorts.
“Exactly at the time that the NSA was developing the technology that Snowden has disclosed, the State Department was funding some of the most powerful digital tools to protect freedom of expression around the world,” Ben Scott told the New York Times for an article published in Monday’s paper. According to Scott — a former State Dept. official who helped the agency get involved in a program that is putting the web back into the hands of the people — the US government has actually been playing a pivotal role in letting new parts of the world become networked.

Secret Programs Hurt Aid Efforts

Peter Kornbluh is the director the Cuba Documentation Project at the National Security Archive. He is the co-author of the forthcoming, «Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations Between Washington and Havana.»

 

April 15, 2014
There is a world of difference between American foreign assistance programs that openly support democratic development, human rights and socioeconomic progress, and the type of clandestine operations aimed at regime change that United States Agency for International Development has been running under the guise of a “democracy” promotion program in Cuba. Those programs are not only counterproductive, they are an abject violation of Cuba’s sovereignty, undermine American interests in Cuba’s slow but steady political and economic transition, and endanger the legitimate missions of U.S.A.I.D. around the world.
U.S.A.I.D. was created in 1961 to help the United States win the “hearts and minds” of citizens in poor countries through civic action, economic aid and humanitarian assistance. As a cold war policy tool, the agency was, at times, used as a front for C.I.A. operations and operatives. Among the most infamous examples was the Office of Public Safety, a U.S.A.I.D. police training program in the Southern Cone that also trained torturers.
Regime-change programs have a negative impact on the legitimacy of U.S.A.I.D.’s own core missions.
In the 21st century, U.S.A.I.D. has overcome its tainted legacy and undertaken humanitarian, political and economic work around the globe. It runs democracy promotion efforts from Afghanistan to Kenya — building political leadership capacity, electoral education and registration programs, and judicial reform projects — with little controversy. It is when U.S.A.I.D. undertakes “discreet” regime change operations that it runs into trouble. Indeed, its Office of Transition Initiatives now seems to be competing with, or at least complementing, the C.I.A. on hi-tech propaganda and destabilization programs in Cuba, if not elsewhere as well.
Regime-change programs have a negative impact on larger U.S. foreign policy interests as well as on the legitimacy of U.S.A.I.D.’s own core missions to advance global health and economic welfare. At a Senate hearing on U.S.A.I.D.’s budget last week, Senator Patrick Leahy told the agency’s administrator, Rajiv Shah, that his oversight committee was receiving “lots of emails” from aid workers around the world asking this question: “How could they do this and put us in such danger?” The solution is simple: ban U.S.A.I.D. from conducting such covert operations in the name of advancing democracy.

Tomado del diario The New York Times

http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/04/15/when-is-foreign-aid-meddling/secret-programs-hurt-foreign-aid-efforts

 

Statement by the Spokesperson of EU High Representative Catherine Ashton on the start of a dialogue in Venezuela

 

S T A T E M E N T
The spokesperson of Catherine Ashton, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and Vice President of the Commission, issued the following statement today:
«The High Representative welcomes the meetings that are taking place since 10 April between the government and the opposition and congratulates the UNASUR and the Vatican for their role in facilitating this process.
The High Representative believes that these efforts to bring all the parties to the table are an important step towards addressing the legitimate concerns of the people of Venezuela through continued and frank dialogue. The High Representative hopes that the national government, leaders of the opposition, students and the Venezuelan civil society can work together and find a consensus in order to overcome the current situation.
The High Representative recalls the importance of respecting basic human rights and the freedom of expression in all circumstances, and encourages all participants to aim at obtaining concrete results.»
Brussels, 15 April 2014
http://www.eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140415_01_en.pdf

Declaración del portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea Catherine Ashton sobre el inicio del dialogo en Venezuela

D E C L A R A C I Ó N
«La Alta Representante expresa su satisfacción por las reuniones celebradas desde el 10 de abril entre el Gobierno y la oposición y felicita a UNASUR y al Vaticano por su labor facilitando el proceso.
La Alta Representante considera que los esfuerzos para involucrar a todas las partes en las negociaciones constituyen un paso importante para responder a las preocupaciones legítimas del pueblo Venezolano a través de un diálogo continuado y sincero. La Alta Representante espera que el Gobierno Nacional, los líderes de la oposición, los estudiantes y la sociedad civil venezolana puedan trabajar conjuntamente y llegar a un consenso que permita superar la situación actual.
La Alta Representante recuerda la importancia del respeto de los derechos humanos básicos y la libertad de expresión en toda circunstancia, y anima a todas las partes a lograr resultados concretos.»
Bruselas, 15 de abril de 2014
http://www.eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140415_01_es.pdf

 

Obama, Heartbleed y la delincuencia digital.

El Presidente de EE.UU. autorizó a la NSA a robar información de servidores en Internet.

• La NSA habría accedido a nombres y contraseñas de cuentas de Facebook, Gmail, Instagram, Google, Yahoo, Dropbox, Soundcloud y otros servicios de redes sociales, de intercambio de imágenes, de música y blogs.
• Según el NYT aprovechando una “falla de seguridad” en un programa para servidores en Internet, conocida como Heartbleed, la NSA obtuvo las claves de acceso de millones de usuarios en EE.UU. y el mundo.
• La administración Obama al no alertar sobre esta “falla de seguridad” pudo haber dejado desprotegidos a los usuarios de Internet de todo el mundo frente a las actividades de delincuentes cibernéticos.
• De confirmarse los informes difundidos por The New York Times, las coartadas del mandatario estadounidense de que no conocía los vastos dispositivos desarrollados por la NSA para el espionaje masivo se vendrían abajo.

De acuerdo con informes difundidos ayer por The New York Times, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) que sacara ventaja del descubrimiento de fallas de seguridad en un programa para servidores de Internet que podrían revelar las claves personales de decenas de millones de usuarios y que, en vez de dar aviso a los desarrolladores de ese sistema y al público en general, los aprovechara para espiar a un número indeterminado de personas, empresas y gobiernos.
La falla mencionada, conocida como Heartbleed (corazón sangrante) y dada a conocer apenas la semana pasada, permite el robo de información cifrada almacenada en servidores, como nombres y contraseñas de cuentas de Facebook, Gmail, Instagram, Google, Yahoo, Dropbox, Soundcloud y otros servicios de redes sociales, de intercambio de imágenes, de música y blogs.
En la catarata de revelaciones sobre las actividades de vigilancia furtiva –e ilegal, según las legislaciones de muchos países– puesta en práctica por el gobierno de Estados Unidos, ésta es la primera que involucra directamente al mandatario de ese país; antes de ella, Obama ha podido argumentar que no conocía los detalles de los vastos dispositivos de espionaje desarrollados por la NSA que se han dado a conocer desde junio del año pasado, cuando el ex contratista de esa dependencia Edward Snowden los filtró al público. En consecuencia, el huésped de la Casa Blanca se ve colocado en una situación mucho más frágil por cuanto, de confirmarse el señalamiento, sus coartadas en el tema del espionaje masivo se vendrían abajo.
Una implicación mucho más grave de la información difundida ayer por The New York Times es que el gobierno de Washington, en su afán de obtener en forma ilícita información confidencial de individuos, corporaciones e instituciones oficiales, pudo haber dejado desprotegidos a los usuarios de Internet de todo el mundo frente a las actividades de delincuentes cibernéticos que han venido aprovechando la falla de seguridad en los servidores que utilizan OpenSSL para defraudar, extorsionar, suplantar identidades, obtener información para cometer secuestros y otro sinfín de ilegalidades.
En esta perspectiva, resulta grotesco el pretexto urdido por el gobierno estadunidense para justificar sus acciones de espionaje con base en una pretendida preocupación por la seguridad nacional cuando, para llevar a cabo esa vigilancia furtiva, se desentiende de procurar la seguridad a secas de sus ciudadanos, de sus empresas e incluso de sus propias dependencias de gobierno.
Lo que ha venido haciendo Washington, en suma, a juzgar por la información comentada, es aprovechar la misma zona oscura de los errores de programación y los mismos métodos que utiliza la criminalidad cibernética para atacar a sus víctimas, y ello retrata de manera preocupante, pero fiel, la bancarrota moral a que se ha ido dirigiendo el poder público estadunidense bajo la presidencia de Barack Obama.
Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2014/04/14/opinion/002a1edi

 

Study shows truth revealed: US is not a democracy.

Oligarchy, not democracy: Americans have “near-zero”input on policy.

Reuters / Amr Abdallah Dalsh

The first-ever scientific study that analyzes whether the US is a democracy, rather than an oligarchy, found the majority of the American public has a “minuscule, near-zero, statistically non-significant impact upon public policy” compared to the wealthy.

The study, due out in the Fall 2014 issue of the academic journal Perspectives on Politics, sets out to answer elusive questions about who really rules in the United States. The researchers measured key variables for 1,779 policy issues within a single statistical model in an unprecedented attempt “to test these contrasting theoretical predictions” – i.e. whether the US sets policy democratically or the process is dominated by economic elites, or some combination of both.

«Despite the seemingly strong empirical support in previous studies for theories of majoritarian democracy, our analyses suggest that majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts,” the researchers from Princeton University and Northwestern University wrote.

While “Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and association,” the authors say the data implicate “the nearly total failure of ‘median voter’ and other Majoritarian Electoral Democracy theories [of America]. When the preferences of economic elites and the stands of organized interest groups are controlled for, the preferences of the average American appear to have only a minuscule, near-zero, statistically non-significant impact upon public policy.»

The authors of “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens” say that even as their model tilts heavily toward indications that the US is, in fact, run by the most wealthy and powerful, it actually doesn’t go far enough in describing the stranglehold connected elites have on the policymaking process.

“Our measure of the preferences of wealthy or elite Americans – though useful, and the best we could generate for a large set of policy cases – is probably less consistent with the relevant preferences than are our measures of the views of ordinary citizens or the alignments of engaged interest groups,” the researcher said.

“Yet we found substantial estimated effects even when using this imperfect measure. The real-world impact of elites upon public policy may be still greater.”

They add that the “failure of theories of Majoritarian Electoral Democracy is all the more striking because it goes against the likely effects of the limitations of our data. The preferences of ordinary citizens were measured more directly than our other independent variables, yet they are estimated to have the least effect.”

Despite the inexact nature of the data, the authors say with confidence that “the majority does not rule — at least not in the causal sense of actually determining policy outcomes.”

“We believe that if policymaking is dominated by powerful business organizations and a small number of affluent Americans, then America’s claims to being a democratic society are seriously threatened,” they concluded.

Tomado de:  http://rt.com/usa/us-democracy-oligarchy-policy-512/

 

 

#Carlos Alberto Montaner, la tercera edad y el asesinato de #John F. Kennedy

Por Raúl Gómez

Nunca creí que cumplir 70 años tuviera un efecto tan devastador en él. El pasado 3 de abril de 2013, totalmente en contra de su voluntad y sin admitir celebraciones, mi amigo Carlos Alberto Montaner llegó de golpe a lo que tanto temía: la tercera edad. Les confieso que gradualmente lo había visto perder el pelo, el palo y todo lo que la vida nos va hurtando con el paso de los años; pero siempre conservé la esperanza –contra toda evidencia—, que este pudiera conservar, aunque fuera por inercia o por perro viejo,  al menos ciertos reflejos que le permitieran ejercer con dignidad el oficio de periodista. Reconozco que John F. Kennedy me mató esa ilusión. Ya les cuento.

Llegó el 22 de noviembre, aniversario cerrado en que se cumplen 50 años del asesinato del presidente más recordado y querido por los estadounidenses, y mi amigo Carlos Alberto, ni corto ni perezoso volvió a las andanzas. Por estas fechas, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, como lo podría decir medio país, expresó en una entrevista para la cadena NBC: “A día de hoy, tengo serias dudas de que Lee Harvey Oswald actuara solo”. Suficiente para que Carlos Alberto consiguiera descifrar lo que Kerry –según Carlos, afirmaba a media lengua—, y le subieran a niveles de alarma la “castrofobia” y la “conspiromanía”; dos afecciones crónicas que él padece, que pueden ser letales a su edad.

A día de hoy,  ninguna persona seria considera creíble que si el gobierno de Estados Unidos –las sucesivas administraciones desde Johnson hasta Obama—, hubiese tenido la más mínima evidencia de que el gobierno de Castro estuviese ligado al asesinato de John F. Kennedy, no la hubiera usado como argumento para borrarlo de la faz de la tierra. La decisión de clasificar los documentos sobre el asesinato del Presidente Kennedy hasta el 2038, apuntan sin lugar a dudas en otra dirección: dentro de los propios EE.UU.

También es verdad que la fuerza del instinto de conservación es más poderosa que la que ejerce los músculos de la mandíbula. Por tanto, no es totalmente casual que Carlos Alberto haga el ridículo con su último artículo “JFK y Castro medio siglo más tarde”. Según me contara en cierta ocasión, una de las personas en EE.UU. a las que él más teme se llama Peter Kornbluch, alguien encargado del Proyecto de Documentación sobre Cuba en los Archivos de Seguridad Nacional. Tal vez por esos rasgos narcisistas y mesiánicos que Carlos guarda en el cofre de las frustraciones.

A confesión de parte. En el 2008, en fechas cercanas a su 65 cumpleaños me dijo: “Te imaginas Raúl, que después de más de medio siglo resistiendo a pie firme las denuncias del gobierno cubano de que yo soy un agente de la CIA,  vaya a aparecerse este burócrata de Kornbluch con un documento desclasificado del gobierno norteamericano donde me dejen con el recto al aire”. Creo que tiene razones Carlos Alberto para preocuparse, y por eso lo entiendo cuando escribe sandeces como las de su último artículo sobre el asesinato de Kennedy. Después de todo, es algo admitido en corte: la defensa es permitida.

PD: No deje de comprar su última novela Otra vez adiós. No sé por qué razón morbosa, pero los libros suelen subir de precio cuando los autores se van.

Tomado del blog El Combate de Raúl Gómez

#Obama, el medicamento cubano #Heberprot-P y la muerte de #Jorge Mas Canosa

Por Alipio G. Sollet

Tenía razón Ralph Emerson cuando dijo que “La primera riqueza es la salud”. Para nadie es un secreto  que el programa estrella de la presidencia de Barack Obama es el de la reforma de salud, por más que ahora parezca estancado y descarrilado; pero no es de eso exactamente que va este artículo. Se trata en primer lugar del Heberprot-P,  un medicamento fabricado en Cuba que ha resultado altamente eficaz en el tratamiento del llamado pie diabético;  que también ha servido para atizar controversias y enfrentamientos entre facciones de la derecha anticastristas de Miami —¿dónde si no?—, que apoyan o se oponen a la utilización del fármaco en EE.UU., y también entre los grupúsculos anticastristas dentro de la Isla.

En medio de la polémica entre facciones, Joe García, congresista demócrata por el distrito 26 de Florida, de origen cubano, anunció su apoyo a los esfuerzos para someter a pruebas, y eventualmente comercializar en Estados Unidos, el Heberprot-P; pues, según dijo a The Miami Herald, se trata de un tratamiento para ayudar a los estadounidenses . La reacción de su colega Ileana Ros-Lehtinen, congresista republicana por el distrito 27, también de origen cubano, estaba cantada;  emulando al tristemente célebre Lester D. Mallory –quien en 1960 llamó a provocar el hambre y la desesperación en el pueblo cubano para lograr el derrocamiento del Gobierno— la famosa loba feroz dijo que comprar el medicamento a Cuba financiaría la Revolución de los Castro. 

Pongamos el Heberprot-P sobre la tierra. El pie diabético es una de las complicaciones de la diabetes, que si no es adecuadamente tratado lleva a la amputación en extremidades inferiores. Para tener una idea de lo que podría representar para el pueblo de EE.UU. la utilización del Hiberprot-P, baste decir que según la última  Hoja informativa nacional sobre la diabetes en Estados Unidos, publicada por el  “Centers for Disease Control and Prevention” (CDC de Atlanta) en 2011,  la diabetes era entonces la séptima causa principal de muerte en EE.UU.; afectó en 2010  a 25.8 millones de estadounidenses blancos y negros no hispanos, es decir el 8.3 por ciento de la población del país y provocó alrededor de 65,700 amputaciones no traumáticas de miembros inferiores en personas con diabetes  en 2006; una cifra que se estima superó  las 70,000 amputaciones en 2012.  http://www.cdc.gov/diabetes/pubs/factsheet11.htm

Hasta Obama sale trasquilado. Resulta que el pasado 8 de noviembre, en un discurso en una recepción para recaudar fondos para el Partido Demócrata que tuvo lugar en la casa del hijo mayor del difunto Jorge Mas Canosa,  el Presidente Barack Obama  dijo en relación a Cuba: “…Y tenemos que ser creativos. Y tenemos que ser más cuidadosos. Y tenemos que seguir actualizando nuestras políticas”. Creo que el Heberprot-P podría ser  aún más eficaz de lo que hasta ahora ha demostrado;  creo que  bien podría servir para medir el grado de creatividad en sangre, con relación a Cuba, que tiene realmente  el presidente Obama. Si el mandatario quiere hacer algo para actualizar las políticas de EE.UU. hacia Cuba –y de paso evitar 70,000 amputaciones por año a sus conciudadanos—, bien podría mediante una orden ejecutiva disponer la compra del Heberprot-B a Cuba.

Por último, dudo mucho que la congresista Ileana Ros-Lehtinen sea capaz de medir a todos los  estadounidenses y a todos los cubanos residentes en Miami con la misma vara. Un día como hoy, 23 de noviembre, cuando se cumplen 16 años de la muerte de Jorge Mas Canosa, el caudillo que llevó a Ileana Ros-Lehtinen a la Cámara de representantes, le pregunto: ¿Qué habría hecho ella en 1997 si Cuba,  en vez de tener un medicamento único en el mundo como el Heberprot-P para la cura del pie diabético, hubiese tenido un medicamento único para curar el Mal de Paget, enfermedad que segó la vida del poderoso chairman de la Fundación Nacional Cubano Americana, Jorge Mas Canosa, con tan sólo 57 años? Les dejo esta pregunta de tarea para la casa.

La #Venezuela Bolivariana sigue en el ojo del huracán desestabilizador (#Cuba #Venezuela #EEUU #AméricaLatina)

Alipio G. Sollet

Para pocos es un secreto que la Revolución Bolivariana y su máximo impulsor y líder, Hugo Rafael Chávez Frías, eran un objetivo priorizado en la estrategia de los poderes hegemónicos y de la reacción latinoamericana,  española e internacional.  Desaparecido el presidente Chávez, esas poderosas fuerzas desestabilizadoras creyeron llegado el momento de asestar el golpe final al proceso bolivariano. El fracaso en las elecciones presidenciales de abril pasado no han hecho más que redoblar su  odio y alistar nuevos y más peligrosos planes contra la hermana nación venezolana y su bravo pueblo, en un intento por detener y revertir el curso de la historia. En esos tenebrosos planes; que apuntan directamente contra Venezuela, pero que por alzada también van dirigidos contra la integración latinoamericana y caribeña, cuentan con los sectores más rabiosos y vende patria de la derecha venezolana. La revelación del documento titulado  ‘Plan Estratégico Venezolano’,  preparado por la Fundación Internacionalismo Democrático del ex mandatario colombiano Álvaro Uribe.  la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de consultores FTI Consulting  hace apenas 5 meses, demuestra que el hermano pueblo venezolano y su Revolución continúan en el ojo del huracán desestabilizador;.  Los dejo con los materiales que siguen tomados de Rusia Today.

Documento evidencia un plan de desestabilización contra Venezuela

Eva Golinger

 En los últimos meses, el Gobierno venezolano, liderado por el presidente Nicolás Maduro, ha denunciado múltiples incidentes de sabotaje contra el sistema eléctrico junto a una campaña continua para subvertir la economía de la nación. Una mayoría de medios de comunicación a nivel internacional además de medios privados dentro de Venezuela, se han burlado de las graves denuncias del presidente venezolano, y en su lugar han intentado responsabilizar al Gobierno de los daños causados al país. No obstante, un documento interno de tres organizaciones de Colombia y Estados Unidos evidencia un plan macabro contra el Estado venezolano para provocar violencia —incluso muertos— con la intención de justificar una intervención internacional antes de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre.

* Revelan  documento titulado “Plan Estratégico Venezolano”  

El documento, titulado ‘Plan Estratégico Venezolano’, fue preparado por…