Statement from General Director for the United States at Cuban Foreign Ministry


April 4, 2014

Information in the article from the Associated Press validates repeated condemnations made by the Cuban government, showing once again that the United States government has not renounced its subversive plans which have as their objective changing Cuba’s political order and continue every year to be funded with a multi-million dollar budget. The United States government must respect international law and the principles of the UN Charter, and therefore cease its illegal undercover operations in Cuba, which are rejected by the Cuban people and international public opinion.


Statement in reference to the Associated Press article on “Cuban Twitter” on April 3, 2014

For Immediate Release

 Thursday, April 3, 2014

USAID Press Office

202-712-4320 | Email:

In reference to the Associated Press article on “Cuban Twitter” on April 3, 2014, USAID Spokesperson Matt Herrick issues the following statement:

  “It is longstanding U.S. policy to help Cubans increase their ability to communicate with each other and with the outside world. Working with resources provided by Congress for exactly this purpose, USAID is proud of its work in Cuba to provide basic humanitarian assistance, promote human rights and universal freedoms, and to help information flow more freely to the Cuban people.  All of our work in Cuba, including this project, was reviewed in detail in 2013 by the Government Accountability Office and found to be consistent with U.S. law and appropriate under oversight controls.

It is also no secret that in hostile environments, governments take steps to protect the partners we are working with on the ground.  The purpose of the Zunzuneo project was to create a platform for Cubans to speak freely among themselves, period.  At the initial stages, the grantee sent tech news, sports scores, weather, and trivia to build interest and engage Cubans.  After that, Cubans were able to talk among themselves, and we are proud of that. USAID is a development agency and we work all over the world to help people exercise their universal rights and freedoms.”




ZunZuneo, USAID and How the U.S. Lost the Confidence of the Cuban People


Por Victor Salcedo

A recent article by the Associated Press brought to light an intricate cover operation by the U.S. Agency of International Development (USAID) in Cuba. With the help of mobile and technological contractors, bank accounts in the Cayman Islands and computer and social media whizzes, USAID developed a Twitter-like communication style in the island called “ZunZuneo.” The service allowed Cubans to send text messages, have followers and share thoughts about soccer, music and hurricane updates through their mobile phones, and participate in a mobile community that evaded the government’s restrictions over the Internet. Pretty much all the things we do on the internet right now.

The main objective of ZunZuneo, however, was to promote, through text messages, a strong political motivation to change the current Cuban government or, as USAID called it, “renegotiate the balance of power between the state and society.”

The ZunZuneo operation will create three prominent outcomes in Cuba.

1. Cuba recoils

ZunZuneo is a déjà vu to the CIA’s Operation Mongoose in the 1960s. Authorized by President John F. Kennedy, Operation Mongoose aimed to ignite the revolutionary spark in Cuba necessary to topple the communist regime and flush Fidel Castro out of the island. The operation failed, wasted millions of dollars, and exposed the eerie desire of American policymakers to get rid of the Castro revolution.

Operation Mongoose did succeed in making Cuba citizens more wary of the U.S., and fueled hours of political speeches by Fidel Castro.

ZunZuneo, although not as radical as Operation Mongoose, will impulse Raul Castro to call on his defense to deter western offensive to his regime. It may not make Cuba more secluded to what it already is, but it will certainly hurt any advances by Cuban social entrepreneurs that are less preoccupied with past communist ghosts than a more inclusive and interactive society.

2. Foreign investment? Oh, wait a second…

USAID’s operation will have an indirect effect on the recently passed foreign investment law. As Cuba aims to lure foreign investor to sectors like agriculture, electronics, constructions and others, the government might be more careful to grant foreign companies easy access to Cuban resources. Tighter measures to assure there is no American involvement in the island could potentially increase the risk of nationalization and consequently scare away any potential foreign investor.

This might be potentially dangerous to a Cuban economy that is begging for cash. Although the oil bonanza that Venezuela provides to the Castro government (estimated to be$9.4 billion per year) is still flowing, recent economic measures imposed by Nicolas Maduro, as well as political turmoil in the allied country can make the Cuban future more ominous.

3. No resources for entrepreneurs

In 2010 Raul Castro introduced new private enterprise laws that have helped to produce a healthy growth rate on small entrepreneurial ventures in Cuba. From tourism to restaurants to cinemas, Cubans have savored the advantages of freer business.

ZunZuneo followed along the entrepreneurial lines. It had a healthy relationship with the Cuban youth that saw the site as a success history in a country that denied free access to press and the Internet. For instance, on September, 2009, the site got around 100,000 replies to a question related to the “Peace without Borders” concert organized by Colombian singer, Juanes.

My guess is that, now that is it has been proved that USAID and other contractors were behind ZunZuneo, the entrepreneurial spirit of the Cuban society will change. Cubans might see technological advances as irrelevant to the progress of society, as well as be more careful about creating new information tools that might anger the government. This change will mean more dependency to regular, not so society-changing ventures such as tourism and restaurants, and hence delay the search for more access to information that could yield a more democratic society.

Kudos to USAID for thinking outside the box and trying to solve this 20th century problem with 21st century technologies. Nonetheless, the agency failed too soon and too publicly in a topic as hotly debated as Cuba.

My guess is that USAID will see more vigorously scrutiny to its resources and programmatic activities.


El libro de Angel Carromero, una mentira que cabía en apenas 6 palabras.

Su propio libro es la prueba concluyente contra él mismo. 

Por Arnaldo M. Fernández, Broward.


En arrebato borgesiano, el popular komsomol Ángel Carromero ha sacado un libro de 224 páginas para meter una mentira de apenas seis palabras: “Sentí un impacto estruendoso por detrás.”

No hubo por detrás impacto alguno, ni estruendoso ni sordo, como se comprueba por simple inspección del parachoques trasero del auto que conducía Carromero por el oriente cubano el 22 de julio de 2012.

 Nada más que con la foto de vista trasera del auto accidentado se desmonta el grotesco espectáculo libresco Muerte bajo sospecha (Anaya, 2014), que acaba de lanzarse en Madrid, a unos 20 dólares el ejemplar, para timar a incautos.

Desde luego que la bandería de Carromero alegará desde que manipularon la foto o chapistearon el parachoques hasta que suplantaron el auto o recrearon el accidente en otro lugar. Pero la carromería jamás podrá explicar por qué Carromero desistió de la excusa que dio enseguida al sueco Aron Modig, quien a su vez se encargó de pasarla en mensaje de texto que la familia Payá vino a revelar tres meses después: “Ángel dice que un auto nos golpeó y nos sacó de la carretera.”

 ¡Mientes, Carromero!

Para exculparse así de matar imprudentemente a Oswaldo Payá y Harold Cepero, Carromero no tenía que contar que venía persiguiéndolos un auto “de la comunista”, sino tan sólo “que un auto nos golpeó”.

 Si esto hubiera sido verdad, el jurista español que coordinó su defensa en Cuba, José María Viñals, del bufete madrileño Lupicinio Abogados, hubiera solicitado el peritaje sencillo del parachoques trasero, en vez de los peritajes más complicados que pidió para determinar a qué velocidad venía Carromero.

   La ley cubana autorizaba sin cortapisas a solicitar aquel peritaje crucial o impugnar otro que aludiera al parachoques trasero intacto. Y Viñals dejó bien claro al diario español ABC que “los abogados pudimos estar a solas con Ángel mientras duró el procedimiento y preparar con él la defensa.”

 Si Carromero no insistió en defenderse con su excusa inicial fue porque era mentira. Y como esa mentira seminal no puede sostenerse sin otras, Carromero soltó que “a mi abogado lo vi una vez el día antes del juicio y pude hablar con él a solas 60 segundos por el descuido de un coronel. En ese momento le dije: ‘Pepe, en España saben que no ha sido un accidente, ¿verdad?’ Él me contestó que sí, pero que me mantuviera en la versión oficial.”

Carromero no solo contradice a su abogado, quien afirmó estar a solas con él para preparar la defensa, sino que hasta insinúa que se vendió a otros intereses, pero… ¿cómo pudo Pepe Viñals haberle dicho que se “mantuviera en la versión oficial”, si en el juicio la defensa pidió la absolución y echó la culpa al gobierno de Cuba, alegando que Carromero no venía a exceso de velocidad y la causa del accidente había sido la mala señalización de la vía?
Sigue leyendo

La II Cumbre de la CELAC y la adicción al fracaso de la CIA.

Por Alipio G. Sollet

Son adictos al fracaso. Pareciera como si la Central Intelligence Agency (CIA) de Estados Unidos, creyera al pie de la letra la frase que acreditan a Winston Churchill que reza: “el éxito consiste en ir de fracaso en fracaso sin desesperarse”. Sólo así podríamos entender lo que nos adelanta el periodista Jean Guy-Allard, de que en ocasión de la celebración en Cuba de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), esa agencia de espionaje y subversión estadounidense organiza para el 25 de enero, nada menos que en el edificio Rafael Díaz-Balart de la Florida International University, un remake del tipo de show propagandístico que puso en escena hace ya más de 50 años; pero esta vez con un elenco de artistas de poca monta. Sinceramente, esa falta de innovación de la CIA, parte el alma.

Congreso por la libertad de la cultura clc_cia

Los Congresos por la Libertad de la Cultura fueron fundados por la CIA en 1950 y financiados y dirigidos hasta 1967

Según cuentan, la Agencia ha decidido contratar para el reparto de esta apresurada puesta en escena a algunos de sus conocidos y desprestigiados asalariados, como los terroristas Carlos Alberto Montaner y Orlando Gutiérrez Boronat, o Mari Paz Martínez Nieto; al tiempo que ha decidido poner a ejecutar roles principales en el espectáculo a dobles y figurines de segunda y tercera categoría. A nadie se le escapa que con ese elenco el fracaso está asegurado; algo en lo que concuerdo con el colega Jean Guy-Allard.

Sin embargo, debo decir que discrepo con el periodista –o con los que escogieron el título para su artículo—, porque cataloga a esta farsa de Miami como “cumbre paralela”, aún cuando la ponga entre comillas. Basta leerse las bases de este despropósito que sus organizadores dicen llamado a “retar moralmente a la CELAC”, para darse cuenta del desvarío que representa y de que es más circo que “cumbre”.

Para que se tenga una idea de la poca importancia y de la escasa trascendencia que ha tenido hasta hoy esta pantomima –incluso en el propio Miami—, baste decir que ni siquiera el Nuevo Herald ni Radio Martí le han dado mayor cobertura a la misma. El pasado sábado 18 de enero, tan sólo a una semana de la fecha del show, el Nuevo Herald, publicaba en la Agenda Cultural de su Sección Artes y Letras, una escueta y casi clandestina nota, perdida entre los eventos culturales de la semana, y en el acápite de Conferencias que decía: Florida International University (FIU). Foro de Promoción Democrática Continental: Por el rescate de los principios de la libertad y la democracia continental. Sábado 25, de 8:30 a.m. a 5 p.m., en la Facultad de Leyes (Edif. Rafael Díaz-Balart; Salón 1000, 11200 SW 8 St. Y pare de contar.
Debo decirlo con franqueza. Visto el escaso pelaje y la poca monta de los que pretenden reunirse y discursear en este llamado “Foro cívico-democrático” del 25 de enero –y pese a lo que asegura Jean Guy-Allard en su artículo—, tengo dudas que los llamados pesos pesados de la ultraderecha de Miami como Ileana Ros-Lehtinen y los hermanos Díaz-Balart, se presten a servirle de comparsa, haciendo ellos las veces de dobles y figurantes en ese show. Su presencia en esos roles secundarios sólo estaría motivada por el odio irracional contra todo lo que se relacione con el gobierno cubano o intereses políticos particulares o electorales; pero lo dudo.
Quizás tendría que darles la razón. Muchos pueden pensar que le exijo en extremis a la CIA cuando pretendo que sea creativa sobre Cuba y probablemente tengan razón; después de todo, de comportamientos como los de la Agencia hacia la Isla es que surgieron refranes españoles como ese que reza que “buey viejo no aprende trote nuevo”. Sin embargo, ya hoy es ciencia constituida que “si buscas resultados distintos, no puedes hacer siempre lo mismo”, y lo es también que “la creatividad no consiste sólo en una nueva manera, sino en una nueva visión”. Infelizmente, ni de lo uno ni de lo otro puede presumir la CIA; para lograrlo tendría que reinventarse o dejar para siempre esa adicción crónica al fracaso.

Bukovski 800px-Kahn,_Bukovksy,_and_Bikel

El agente de la CIA Vladimir Bukovski (centro), huesped de la AFL-CIO en una Convención en Los Angeles en 1977, acompañado por George Meany y Theodore Bikel quienes trabajaban para la Agencia.

El artículo del colega Jean Guy-Allard pueden leerlo completo en el blog


La II Cumbre de la #CELAC y el mismo perro con otro collar (#Cuba #AméricaLatina #EEUU)

Por Alipio G. Sollet

aznar bush expresos cr fotonoticia_20111102172442_500

Bush, Aznar y Antonio López-Isturiz, secretario general del Partido Popular Europeo con ex-presos contrarrevolucionarios.

Sin dudas es el mismo perro. Cada vez que Cuba ha sido seleccionada como sede de algún evento de importancia regional o mundial o cada vez que Cuba se dispone a recibir en su territorio la visita de una personalidad de trascendencia mundial, los servicios especiales de Estados Unidos echan a andar su maquinaria para deslucir, boicotear, sabotear y si fuera posible impedir que ese suceso, evento o visita tenga lugar. Así sucedió con eventos como, por citar algunos, el XI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes de La Habana en  Julio de 1978; sucedió con la VI Cumbre del Movimiento de Países No alineados de 1979 en La Habana, cuando entre las muchas acciones y maniobras que orquestaron, se inscribió el  show propagandístico en torno a aviones Mig 29F, para tratar de desacreditar el No alineamiento de Cuba; sucedió también en 1991, cuando Cuba iba a ser sede de los Juegos Panamericanos. En este último caso, el diario español ABC le echaba una mano a la CIA con el siguiente despacho, publicado en la contraportada de su edición impresa el 30 de julio de 1991, titulado “Amenazas terroristas contra los Juegos Panamericanos”, donde puede leerse: “Representantes en Miami de un grupo clandestino que opera en Cuba han advertido que se realizarán actos de violencia y terroristas contra los atletas y turistas que asistan a los Juegos Panamericanos a celebrarse en Cuba a partir del 12 de agosto próximo”.

gabriel salvia con rpte KAS en Uruguay 20120302_5162 (1)

Gabriel C.Salvia, director general de Cadal, con camisa amarilla, junto a Hans Blomeier,con corbata, ex-director para América Latina de la Fundación Konrad Adenauer

Otros botones y collares de muestra. Lo mismo sucedió en ocasión de la visita de Su Santidad el Papa Juan Pablo II a Cuba en 1998, en la que con el apoyo de connotadas organizaciones y terroristas del sur de La Florida boicotearon los cruceros con feligreses católicos que planeaban encontrarse en La Habana con el Santo Padre y llevaron a cabo numerosas acciones para impedirla; sucedió para la IX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado o gobierno en La Habana en 1999,  la que trataron de impedir con el apoyo de algunos gobernantes lacayos de la región y luego trataron de boicotear desde dentro; así sucedió en fecha más reciente, en ocasión de la visita del Santo Padre el Papa Benedicto XVI a Cuba en marzo de 2012, a pesar –o quizás por conocer bien— del deseo expreso del Santo Padre de acompañar y celebrar con los cubanos el IV Centenario del hallazgo y la presencia de la Virgen de la Caridad, patrona de Cuba, y la relevancia particular de esta visita dentro del Año Jubilar Mariano, en que de común acuerdo Iglesia Católica y Estado cubano habían llevado a cabo el inolvidable recorrido de la imagen de la Virgen Mambisa a lo largo y ancho del país. ¿Qué puede esperarse de un gobierno y de unos servicios especiales como los de Estados Unidos que han llevado a cabo acciones tan despreciables y abominables contra la visita a Cuba de dos Santos Padres, Juan Pablo II y Benedicto XVI?

Salvia con terroristas cubanos 20070228_440x303_Plantados

Gabriel Salvia, presidente de CADAL, junto a terroristas cubanos Orlando Gutiérrez Boronat, Angel de Fana, Eusebio Peñalver (fallecido) y Mario Chánez (fallecido)

Por eso, no me sorprende para nada que en ocasión de la celebración en La Habana, los próximos 28 y 29 de enero,  de la  II Cumbre de Jefes de Estado o gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC),  una vez más el Gobierno de Estados Unidos, a través de sus Servicios Especiales y con el apoyo de gobiernos y servicios especiales aliados o lacayos; de los medios de prensa de la derecha, de organizaciones que ellos mismos financian como el títere de turno, el llamado Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL);  de  la contrarrevolución de origen cubano en el exterior  y de los mercenarios internos, esté realizando acciones para boicotear, sabotear y deslucirla. ¿Acaso podría esperarse un comportamiento ético, respetuoso y civilizado del Gobierno de EE.UU. ante la Cumbre de un organismo regional como la CELAC, que integran los 33 estados de América Latina y el Caribe y que por primera vez en toda su historia no incluye a Estados Unidos y Canadá? No, lo que estamos viendo es más de lo de siempre, y al Gobierno cubano no debería faltarle fuerza en el brazo ni en la mente para enfrentar y salir victorioso de esta nueva maniobra.Ya se conoce al perro, sólo hay que fijarse en el collar que ahora trae.




#Carlos Alberto Montaner, la tercera edad y el asesinato de #John F. Kennedy


Por Raúl Gómez

Nunca creí que cumplir 70 años tuviera un efecto tan devastador en él. El pasado 3 de abril de 2013, totalmente en contra de su voluntad y sin admitir celebraciones, mi amigo Carlos Alberto Montaner llegó de golpe a lo que tanto temía: la tercera edad. Les confieso que gradualmente lo había visto perder el pelo, el palo y todo lo que la vida nos va hurtando con el paso de los años; pero siempre conservé la esperanza –contra toda evidencia—, que este pudiera conservar, aunque fuera por inercia o por perro viejo,  al menos ciertos reflejos que le permitieran ejercer con dignidad el oficio de periodista. Reconozco que John F. Kennedy me mató esa ilusión. Ya les cuento.

Llegó el 22 de noviembre, aniversario cerrado en que se cumplen 50 años del asesinato del presidente más recordado y querido por los estadounidenses, y mi amigo Carlos Alberto, ni corto ni perezoso volvió a las andanzas. Por estas fechas, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, como lo podría decir medio país, expresó en una entrevista para la cadena NBC: “A día de hoy, tengo serias dudas de que Lee Harvey Oswald actuara solo”. Suficiente para que Carlos Alberto consiguiera descifrar lo que Kerry –según Carlos, afirmaba a media lengua—, y le subieran a niveles de alarma la “castrofobia” y la “conspiromanía”; dos afecciones crónicas que él padece, que pueden ser letales a su edad.

A día de hoy,  ninguna persona seria considera creíble que si el gobierno de Estados Unidos –las sucesivas administraciones desde Johnson hasta Obama—, hubiese tenido la más mínima evidencia de que el gobierno de Castro estuviese ligado al asesinato de John F. Kennedy, no la hubiera usado como argumento para borrarlo de la faz de la tierra. La decisión de clasificar los documentos sobre el asesinato del Presidente Kennedy hasta el 2038, apuntan sin lugar a dudas en otra dirección: dentro de los propios EE.UU.

También es verdad que la fuerza del instinto de conservación es más poderosa que la que ejerce los músculos de la mandíbula. Por tanto, no es totalmente casual que Carlos Alberto haga el ridículo con su último artículo “JFK y Castro medio siglo más tarde”. Según me contara en cierta ocasión, una de las personas en EE.UU. a las que él más teme se llama Peter Kornbluch, alguien encargado del Proyecto de Documentación sobre Cuba en los Archivos de Seguridad Nacional. Tal vez por esos rasgos narcisistas y mesiánicos que Carlos guarda en el cofre de las frustraciones.

A confesión de parte. En el 2008, en fechas cercanas a su 65 cumpleaños me dijo: “Te imaginas Raúl, que después de más de medio siglo resistiendo a pie firme las denuncias del gobierno cubano de que yo soy un agente de la CIA,  vaya a aparecerse este burócrata de Kornbluch con un documento desclasificado del gobierno norteamericano donde me dejen con el recto al aire”. Creo que tiene razones Carlos Alberto para preocuparse, y por eso lo entiendo cuando escribe sandeces como las de su último artículo sobre el asesinato de Kennedy. Después de todo, es algo admitido en corte: la defensa es permitida.

PD: No deje de comprar su última novela Otra vez adiós. No sé por qué razón morbosa, pero los libros suelen subir de precio cuando los autores se van.

Tomado del blog El Combate de Raúl Gómez

#Obama, el medicamento cubano #Heberprot-P y la muerte de #Jorge Mas Canosa

heberprot-pPor Alipio G. Sollet

Tenía razón Ralph Emerson cuando dijo que “La primera riqueza es la salud”. Para nadie es un secreto  que el programa estrella de la presidencia de Barack Obama es el de la reforma de salud, por más que ahora parezca estancado y descarrilado; pero no es de eso exactamente que va este artículo. Se trata en primer lugar del Heberprot-P,  un medicamento fabricado en Cuba que ha resultado altamente eficaz en el tratamiento del llamado pie diabético;  que también ha servido para atizar controversias y enfrentamientos entre facciones de la derecha anticastristas de Miami —¿dónde si no?—, que apoyan o se oponen a la utilización del fármaco en EE.UU., y también entre los grupúsculos anticastristas dentro de la Isla.

En medio de la polémica entre facciones, Joe García, congresista demócrata por el distrito 26 de Florida, de origen cubano, anunció su apoyo a los esfuerzos para someter a pruebas, y eventualmente comercializar en Estados Unidos, el Heberprot-P; pues, según dijo a The Miami Herald, se trata de un tratamiento para ayudar a los estadounidenses . La reacción de su colega Ileana Ros-Lehtinen, congresista republicana por el distrito 27, también de origen cubano, estaba cantada;  emulando al tristemente célebre Lester D. Mallory –quien en 1960 llamó a provocar el hambre y la desesperación en el pueblo cubano para lograr el derrocamiento del Gobierno— la famosa loba feroz dijo que comprar el medicamento a Cuba financiaría la Revolución de los Castro. f0106210

Pongamos el Heberprot-P sobre la tierra. El pie diabético es una de las complicaciones de la diabetes, que si no es adecuadamente tratado lleva a la amputación en extremidades inferiores. Para tener una idea de lo que podría representar para el pueblo de EE.UU. la utilización del Hiberprot-P, baste decir que según la última  Hoja informativa nacional sobre la diabetes en Estados Unidos, publicada por el  “Centers for Disease Control and Prevention” (CDC de Atlanta) en 2011,  la diabetes era entonces la séptima causa principal de muerte en EE.UU.; afectó en 2010  a 25.8 millones de estadounidenses blancos y negros no hispanos, es decir el 8.3 por ciento de la población del país y provocó alrededor de 65,700 amputaciones no traumáticas de miembros inferiores en personas con diabetes  en 2006; una cifra que se estima superó  las 70,000 amputaciones en 2012.

Hasta Obama sale trasquilado. Resulta que el pasado 8 de noviembre, en un discurso en una recepción para recaudar fondos para el Partido Demócrata que tuvo lugar en la casa del hijo mayor del difunto Jorge Mas Canosa,  el Presidente Barack Obama  dijo en relación a Cuba: “…Y tenemos que ser creativos. Y tenemos que ser más cuidadosos. Y tenemos que seguir actualizando nuestras políticas”. Creo que el Heberprot-P podría ser  aún más eficaz de lo que hasta ahora ha demostrado;  creo que  bien podría servir para medir el grado de creatividad en sangre, con relación a Cuba, que tiene realmente  el presidente Obama. Si el mandatario quiere hacer algo para actualizar las políticas de EE.UU. hacia Cuba –y de paso evitar 70,000 amputaciones por año a sus conciudadanos—, bien podría mediante una orden ejecutiva disponer la compra del Heberprot-B a Cuba.

Por último, dudo mucho que la congresista Ileana Ros-Lehtinen sea capaz de medir a todos los  estadounidenses y a todos los cubanos residentes en Miami con la misma vara. Un día como hoy, 23 de noviembre, cuando se cumplen 16 años de la muerte de Jorge Mas Canosa, el caudillo que llevó a Ileana Ros-Lehtinen a la Cámara de representantes, le pregunto: ¿Qué habría hecho ella en 1997 si Cuba,  en vez de tener un medicamento único en el mundo como el Heberprot-P para la cura del pie diabético, hubiese tenido un medicamento único para curar el Mal de Paget, enfermedad que segó la vida del poderoso chairman de la Fundación Nacional Cubano Americana, Jorge Mas Canosa, con tan sólo 57 años? Les dejo esta pregunta de tarea para la casa.

La #Venezuela Bolivariana sigue en el ojo del huracán desestabilizador (#Cuba #Venezuela #EEUU #AméricaLatina)

Alipio G. Sollet

Para pocos es un secreto que la Revolución Bolivariana y su máximo impulsor y líder, Hugo Rafael Chávez Frías, eran un objetivo priorizado en la estrategia de los poderes hegemónicos y de la reacción latinoamericana,  española e internacional.  Desaparecido el presidente Chávez, esas poderosas fuerzas desestabilizadoras creyeron llegado el momento de asestar el golpe final al proceso bolivariano. El fracaso en las elecciones presidenciales de abril pasado no han hecho más que redoblar su  odio y alistar nuevos y más peligrosos planes contra la hermana nación venezolana y su bravo pueblo, en un intento por detener y revertir el curso de la historia. En esos tenebrosos planes; que apuntan directamente contra Venezuela, pero que por alzada también van dirigidos contra la integración latinoamericana y caribeña, cuentan con los sectores más rabiosos y vende patria de la derecha venezolana. La revelación del documento titulado  ‘Plan Estratégico Venezolano’,  preparado por la Fundación Internacionalismo Democrático del ex mandatario colombiano Álvaro Uribe.  la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de consultores FTI Consulting  hace apenas 5 meses, demuestra que el hermano pueblo venezolano y su Revolución continúan en el ojo del huracán desestabilizador;.  Los dejo con los materiales que siguen tomados de Rusia Today.

BARRIONUEVOTRICOLOR-1Documento evidencia un plan de desestabilización contra Venezuela

Eva Golinger

 En los últimos meses, el Gobierno venezolano, liderado por el presidente Nicolás Maduro, ha denunciado múltiples incidentes de sabotaje contra el sistema eléctrico junto a una campaña continua para subvertir la economía de la nación. Una mayoría de medios de comunicación a nivel internacional además de medios privados dentro de Venezuela, se han burlado de las graves denuncias del presidente venezolano, y en su lugar han intentado responsabilizar al Gobierno de los daños causados al país. No obstante, un documento interno de tres organizaciones de Colombia y Estados Unidos evidencia un plan macabro contra el Estado venezolano para provocar violencia —incluso muertos— con la intención de justificar una intervención internacional antes de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre.

* Revelan  documento titulado “Plan Estratégico Venezolano”  

El documento, titulado ‘Plan Estratégico Venezolano’, fue preparado por… Sigue leyendo

Una historia inquietante (#Cuba #EEUU)

Por Alipio G. Sollet

El periodista David Brooks, corresponsal  en EE.UU. del diario mexicano “La Jornada” publicó el pasado 29 de Julio un artículo titulado “Historias peligrosas”, escrito por su corresponsal en EE.UU., David Brooks.  En mi opinión, lo más  preocupante e inquietante de lo que nos cuenta Brooks,  es  que Mitchell Elias Daniels Jr, el personaje principal de la historia,  es un importante político estadounidense, afiliado al Partido Republicano, con poder e influencia suficientes como para hacer mucho daño. Baste decir que el señor Daniels fue por dos períodos Gobernador de Indiana,  entre el 10 de enero de 2005 y el 14 de enero de 2013; fecha esta última en que asumió como 12mo Presidente o Rector de la Pardue University, cargo que ahora ejerce.

En enero de 2001 Daniels fue nombrado por el Presidente George W. Bush como U.S. Office of Management and Budger, donde sirvio hasta Junio de 2003.

En su biografía en Wikipedia puede leerse que nació el 7 de abril de 1949 en Monongabela, Pennsylvania;  que se graduó de derecho en la Universidad de Princenton y que realizó estudios posteriores en  escuelas de leyes de universidades de Indiana y  Washingtron. Es de religión Prebisteriana.

“Mitch” comenzó su carrera como asistente de Richard Lugar, trabajando como su Jefe de Staff en el Senado de 1977 a 1982. Fue nombrado Director ejecutivo del Comité Senatorial Nacional Republicano durante la presidencia de Lugar del mismo entre 1983 y 1984.  Trabajó como  asesor político jefe y como enlace con el presidente Ronald Reagan en 1985, antes de ser nombrado Presidente del tanque pensante conservador Hudson Institute.  Con este pedigree no es extraño que asistamos a estas Historias peligrosas que nos cuenta David Brooks.

Historias peligrosas

Por David Brooks

MITCH DANIELS 2003 OMB DIRECTOR 170px-Mitch_Daniels

Mitch Daniels

En un intercambio de correos con altos funcionarios de educación de su estado, obtenido recientemente por la agencia Ap, Daniels escribió: “ese terrible académico antiestadunidense por fin ha muerto, y al describir su texto clásico como una obra de desinformación que malinterpreta la historia estadunidense en cada página, pregunta a los encargados de la educación: ¿alguien me puede asegurar que no está en uso en ninguna parte de Indiana? Si lo está, ¿cómo podemos deshacernos de él antes de que más jóvenes sean obligados a consumir una versión totalmente falsa de nuestra historia?” 

Al revelarse esto provocó ira entre el mundo académico no sólo por el intento de suprimir el trabajo, sino porque Daniels recientemente asumió el puesto de rector de la Universidad Purdue, una de las más importantes de Indiana.

howard zinn libro histroria quiere censurar MitchHace una semana, la Asociación Estadunidense de Historiadores emitió una declaración en la que asienta: deploramos el espíritu e intento de los correos y afirma que los intentos de seleccionar textos particulares para suprimirlos en el currículum de una escuela o universidad no tienen cabida en una sociedad democrática.

La semana pasada, una carta firmada por 90 profesores de Purdue fue enviada a su nuevo rector, en la que denuncian que su posición es contraria a todo principio de libertad académica, y defienden el trabajo de Zinn, incluso informando sobre el uso de su obra en esa universidad y recordando que fue destacado integrante de la Asociación Estadunidense de Historiadores y profesor emérito de la Universidad de Boston hasta su muerte, y que la gran mayoría de expertos en historia no disputan los hechos en el trabajo de Zinn, aunque podrían diferir de sus conclusiones. (Ver la carta).

howard zinn sans-titre

Howard Zinn

El periodista Chris Hedges (premio Pulitzer por sus reportajes de guerra para el New York Times), feroz crítico de lo que considera políticas represivas, escribió recientemente que el estado de seguridad y vigilancia, después de aplastar al movimiento Ocupa y erradicar sus campamentos, ha montado una campaña implacable y en gran medida clandestina para negar cualquier espacio público a cualquier agrupación o movimiento que pudiera generar otro levantamiento popular, y afirma que sistemáticamente se está negando el derecho a la libre expresión y de asociación.

“La meta del Estado corporativo es criminalizar la disidencia democrática popular antes de que estalle otra erupción popular. El vasto sistema de vigilancia detallado en las revelaciones de Edward Snowden… Sigue leyendo